沈帥青：歌手爭YouTube加薪 靠政府不如靠市場

港人愛用的YouTube，免費音樂影片一大堆，卻是歐盟施壓的最新目標，罪名是給歌手的待遇太低。歌曲影片任播，回報卻不多，歌手爭取「加薪」，但與其靠政府，始終更要靠市場。

在YouTube，輸入幾個字，就可搜尋到各地歌手的新歌影片，不少畫質高、音質好，對用戶而言，免費又美好，但真的如此？原來那些上載歌曲影片的歌手，一直不滿賺得少，就連歐盟委員會，如今也向YouTube開火。

據英國電視台《BBC》昨報道，歐盟委員會已訂立方案，擬改革當地版權法例，將設法強迫YouTube等影音平台，提升對歌手、唱片公司等的待遇，迫使YouTube向他們多付鈔！例如將要求YouTube向歌手透露相關的帳目資料。又有報道指，歐盟將促使YouTube日後主動刪除侵權的音樂影片，而不再是收到投訴才行動等。
    免費播歌的背後，充斥無數音樂人的抱怨。雖然現行YouTube的做法，使用廣告分紅的方式，把播放某段影片所得到的廣告收入，部分給予歌手及唱片公司，但當中金額，明顯不多。

今年6月，約1,000名歐美音樂人，諸如大眾熟悉的Lady Gaga、Coldplay及Paul McCartney等，就聯署公開信，聲討YouTube的「Value Gap」現象，即歌手得到的回報與價值不相稱。

究竟YouTube出手有多低？雖YouTube指累計已令逾20億美元版稅，但在2015年，YouTube音樂影片的觀看人次，按年上升132%，但所付的版稅僅按年上升11%，英國的音樂行業協會UK Music推算，2015年，音樂影片每有一個觀看人次，YouTube僅支付0.001美元，比起2014年的0.002美元，還下跌了一半。業界又斥，比起只播放歌曲、不播影片的一些串流音樂平台如Spotify等，YouTube給的版稅還要更加少。

唱片公司、大牌歌手的要求，促使歐盟出手，此亦引來全球目光，皆因有了歐盟帶頭做，或可帶動其他地方效法，甚至本港音樂人亦可同受惠？

但這或許太樂觀，在自由經濟社會，政府干預市場，向來牽涉不少爭議，尤其歌手與YouTube屬你情我願的合作關係，政府之手該否伸進去？介入多少？料有一輪爭拗。再者，YouTube亦非等閒之輩，昨也反擊歐盟此舉不合理，歐盟與大型科企之戰，隨時又變成一場漫長官司。

正如歐盟控告微軟的IE瀏覽器壟斷市場，觸犯反壟斷法，但結果呢？一直打了多年官司，而在官司期間IE瀏覽器遭受Firefox、Chrome等挑戰，市佔率節節下滑，到了後期，都沒有人再說IE壟斷了。

與其靠政府，反而寄望市場變化，帶來的影響或更大。當然，YouTube屬全球最大的影片平台，坐擁10億用戶，有足夠牙力迫得大牌歌手合作，即使抱怨也乖乖使用YouTube平台。但若此局面有所改變，有對手競爭，又怎不會主動提升歌手待遇留人？

YouTube在影片網站的霸主地位，雖看似穩妥，但不代表沒有暗湧，此不但是現有的競爭對手如DailyMotion等，更甚是現行其他「巨人」踩入市場，向YouTube挑戰，例如是近年拓展影片生意的Facebook，《衛報》就曾有報道指，熱門歌手的影片瀏覽人次，佔YouTube的音樂影片流量逾半，若有Facebook爭食，出現大牌歌手過檔潮，YouTube也不得不惶恐。

更甚的是，新的平台也在醞釀。現今全球3大唱片公司合資的音樂企業Vevo，既一邊與YouTube合作，但其實在今年中，亦一邊大力宣傳自家的影音播放App，發展自己的生意，若成功擁有一定市佔率，目標自然是脫離YouTube。

音樂人付出心血，固想有更高回報，但歐盟政府介入，說不定糾纏多年也沒結果，相比起來，盼望市場力量帶來改變，或來得更靠譜。